Jentene, de tre hobbydetektivene og Norges svar på Charlie´s Angels, er sjarmerende. Men det er ikke nok.

Jeg gledet meg virkelig til denne filmen. Dessverre holder den ikke hva den lovet, og hva jeg hadde forventet. Regissør og manusforfatter har gjort for mange valg som gjør en for så vidt god idé og like god tanke, til en søkt historie. Etter hvert som handlingen skrider framover, taper filmen mer og mer troverdighet. Slett håndverk!

«Asfaltenglene» er ikke som «Olsenbanden jr.» komedie og eventyr. Den skal på en måte være realistisk. Mens politiet i «Olsenbanden jr» er dumme fordi de jo skal være morsomme, er politiet i «Asfaltenglene» ordentlig dumme fordi de er komplett fri for troverdighet. Nå vet vi at det i virkeligheten ikke er alltid politiet gjør en like god jobb. Men hva vil ikke publikum (barn) tenke etter å ha sett arrogansen, den lemfeldige omgangen med fakta og den mer enn mangelfulle etterforskningen som avdekkes i denne filmen? Er dette ment som parodi på politiarbeid? Jeg tror ikke det, for «Asfaltenglene» er ingen komedie. Så hvorfor alt dette dumme overspillet? Jentene (heltene) i filmen kunne godt ha løst mysteriet med sin kløkt uten at politiet behøvde framstå som komplette duster.

Maja, Rikke og Ohna har sommerferie og holder til midt i Oslo, rundt restauranten Saigon House, som Ohnas bestemor eier og driver sammen med Ohnas storebror. En dag blir broren arrestert etter at Mattilsynet finner narkotika i ei av kassene med kjøtt, merket Kjøttsentralen.

Jentene har sett hvem som kom med kassen, en ung kineser. De bestemmer seg for å finne ut hvem som står bak narkotikaen. Motivet er å renvaske Ohnas storebror. De tror jo han er uskyldig.

Etter hvert avdekker jentene alt fra menneskesmugling og slavearbeid til omsetning av stoff i stor stil. Blant annet ved hjelp av en hund som er nesten like glup som Lassie, og som uten problemer kan vandre fritt rundt i så vel restaurantkjøkken som på Kjøttsentralen! Jeg regner med at alle vet at bikkjer får ingen ha med seg på sånne steder. Dessuten er det Dagbladet som i filmen har nyheten om narkosaken som hovedoppslag, ikke VG. De fleste vet jo at i den ordentlige verden er det VG som har nyhetene. Nok en feilinformasjon altså.

Bare unntaksvis tror vi på karakterene som dukker opp. De fleste er og blir parodier uten at de er morsomme. Og hvorfor har ikke regissøren puttet på jentene sykkelhjelm der de tråkker rundt i den ofte farlige Oslo-trafikken, med og uten hund på slep?