I 2007 skal en bussjåfør ifølge politiet ha satt fyr på Concordia-bussen han var sjåfør for utenfor Skysstasjonen i Lillehammer. Dette skal han ha gjort for å dekke over et underslag på over 55.000 kroner.

Selv hevder han at han var på do mens bussen tok fyr. Ifølge tiltalte skal en konvolutt med penger ha blitt stjålet fra bussen eller brent opp i brannen. Politiet har påvist ved hjelp av spesialtrent hund spor etter bensin og tennvæske, som skal ha blitt antent av en fyrstikk som ble funnet på åstedet.

Sjåføren har vært i full jobb som bussjåfør i Oslo etter brannen. Arbeidsforholdet hos Concordia opphørte som følge av brannen.

Saken føres uten tiltalte

I dag skulle mannen møte i Sør-Gudbrandsdal tingrett, men i likhet med de to foregående rettsmøtene møtte ikke mannen opp.

Retten har mottatt egenmelding fra mannen, som skal være innlagt på et sykehus. Dette lar seg vanskelig bekrefte, ettersom mannen nekter å oppheve legens taushetsplikt.

Etter lukkede drøftinger torsdag formiddag, bestemte dommer Randi Egge og hennes to lekdommere at saken skal føres uten tiltalte til stede.

Flere vitner

Aktor Eystein Husby framførte torsdag ettermiddag flere vitner som skulle støtte oppunder tiltalen mot bussjåføren.

Politibetjent Espen Eide ved Gudbrandsdal politidistrikt forklarte seg over telefon om de branntekniske undersøkelsene av bussen. Prøver fra området rundt førersetet ble analysert etter markering fra spesialtrent hund . Brannfarlig væske ble så påvist i prøvene, både bensin og det som kan være tennvæske eller white spirit.

Politioverbetjent Harald Grøndahl var kommet fra Kripos for å fortelle kort om bruken av hund for å påvise funn av antennelig væske, men hadde lite å tilføye. Ifølge tiltaltes forsvarer, Jørgen Riple, benekter ikke tiltalte at bussen er blitt påtent av noen, bare ikke av ham. Dermed var det tilsynelatende lite retten fikk ut av disse vitnene.

Hadde ikke sett video

Husby framførte også politioverbetjent Trond Brekke fra Gudbrandsdal politidistrikt som vitne for å redegjøre for politiets etterforskning av tidsaspektet ved brannpåsettelsen.

Ifølge Brekke har det gått svært kort tid fra bussjåføren skal ha forlatt bussen til han ble varslet av en kvinne om at bussen brant. Så skal tiltalte ha gått for å handle i Narvesen-kiosken på skysstasjonen, i stedet for å se til bussen eller varsle brannvesenet. Video fra skysstasjonens overvåkingskameraer står stentralt i politiets bevisførsel. Brekke hadde ikke selv sett overvåkingsvideoen. Han hadde kun forholdt seg til stillbildene fra overvåkingskameraene, som var av relativt dårlig kvalitet, ifølge forsvarer Riple.

Kvinnen som skal ha varslet tiltalte om at bussen brant, vitnet etter at GD måtte forlate retten.

Vitne ringte retten

Rettsmøtet ble avbrutt av en telefon som rettens formann Randi Egge måtte ta. Det viste seg å være et vitne som ventet på et lensmannskontor for å kunne forklare seg over telefon. Lensmannskontoret skulle stenge, og vitnet lurte på om han fikk vitne

Aktor bestemte seg for å frafalle vitnet.

Retten fortsetter fredag med nye vitner. Om tiltalte skulle bli dømt, står han ifølge aktor overfor fem-seks måneders ubetinget fengsel, i tillegg til at han kan bli dømt til å erstatte bussen og de forsvunne billettpengene. Bussen har en markedsverdi på 700.000 kroner.